📖 原理 v2.0
2026 世界杯预测 · 5 路算命 + 文言叙述
v2.0 按 6 条算命原则 重写:
① engine/ 纯函数 ② lunar 节气月建 ③ 数据 ≠ 算 (Elo 只作"事实段")
④ 报告 4 段 卦/象/势/断 ⑤ 自信用 高/中/低 不用百分比
⑥ 11 首发 + 5 关键替补 (不用全部 38 球员)
🎯 v1.3 → v2.0 改了什么
| 模块 | v1.3 | v2.0 | 原因 |
|---|
| 梅花 |
mod 8 算卦 + 五行查表 |
体用 / 互变 / 错综 / 旺衰月建 |
"真懂梅花的人觉得是冒犯" |
| 六爻 |
世坎应乾 一句话 |
纳甲装卦 / 装六亲 / 装六神 / 用神 / 动变 / 六合六冲 |
V 之前根本没用 divine.js 现成的纳甲 |
| 八字 |
38 球员全算 |
11 首发 (GK1+DF4+MF4+FW2) + 5 替补 (按 caps 选) |
更精准, 去掉"板凳 0 caps"的噪声 |
| 奇门 |
无 |
时家奇门第 5 路, 8 门落宫 + 战术 |
spec 5 路全占 |
| 数据层 |
Elo 当输入 |
Elo 只作"事实段", 不参算 |
数据是叙述素材, 不是预测 |
| 输出 |
百分比 |
文言叙述 + 自信度高/中/低 |
用户认知友好 |
📊 战绩对比
v1.3 准确率 (6 折)
70.3%
148 场 4 维逻辑回归
v2.0 准确率 (6 折)
64.4% -5.9%
102 场 5 维 (加奇门)
v1.3 权重稳定性
Elo -0.9
6 折全负 (强反信号)
v2.0 权重稳定性
Elo +2.3
5 维后 Elo 反转正
关键发现: Elo 反信号消失了! v1.3 Elo = -0.9 (强负) 是因为模型把"奇门 / 八字" 的预测工作量让 Elo 承担. 加奇门后, Elo 重新回到正信号 (+2.3). 这是 维度重新分配, 不是"Elo 错了".
但 64.4% < 70.3% 5.9 个点, 主因 = 102 场 vs 148 场 (样本小, 5 维信噪比稀).
🗳️ 5 路输入详解
① 梅花易数 (完整版) v2.0
起卦: 上卦 = (年+月+日) % 8, 下卦 = (年+月+日+时) % 8, 动爻 = (年+月+日+时) % 6
排盘: 本卦 / 互卦 (中间 4 爻) / 变卦 (动爻变) / 错卦 (阴阳全反) / 综卦 (上下颠倒)
体用: 动爻在上卦 → 上为用, 下为体; 动爻在下卦 → 下为用, 上为体
五行生克 + 旺衰月建: 用 lunar-javascript 拿节气月建, 算体用的月令旺衰
// 强度计算 (体-用)
体克用 → +3 (大吉, 主胜)
用克体 → -3 (大凶, 客胜)
用生体 → +2 (主队有贵人)
体生用 → -1 (主队稍泄)
比和 → 0 (平)
月令生体 → +1
月令克体 → -1
体在月令旺/相 → +1
② 六爻 (装卦完整版) v2.0
起卦: 3 铜钱 × 6 次, seedrandom(seed) 保证可复现
装卦: 调用现有 divine.js, 100% 纳甲 (内 3 爻 / 外 3 爻, 乾坤双干)
用神判定: 世爻 (主队) vs 应爻 (客队), 看月建日辰生克 + 动变 + 六合六冲
// 6 路评分规则
日辰生世 → +1 (主胜)
日辰克世 → -1
日辰生应 → -1 (客胜)
日辰克应 → +1
月建生世/应 → ±1
世爻动 → +0.5
应爻动 → -0.5
世应六合 → 平 (*0.3)
世应六冲 → 战 (*1.5)
世克应 → +1.5
应克世 → -1.5
③ 八字 (11 首发 + 5 替补) v2.0
每队 26 球员, 按位置 (GK/DF/MF/FW) 和 caps 排序, 选 1+4+4+2 = 11 首发, 再按 caps 选 5 替补 = 16 人参与计算.
// 球员 vs 流日打分
天干: 比劫 +2 / 印 +1.5 / 财 +1 / 食伤 -0.5 / 官杀 -2
地支: 冲 -3 / 合 +2
// 全队总分 → sigmoid
diff = home_total - away_total
prob = 1 / (1 + exp(-diff / 6))
④ 奇门遁甲 (时家奇门) v2.0
按比赛 UTC 时间起局, 简化阳遁/阴遁 (5-10 月阳遁, 11-4 月阴遁), 8 门按值符门落宫, 对应战术:
| 门 | 战术 | 主客分 |
|---|
| 休 | 休整, 蓄力 | +0.3 (客稍利) |
| 生 | 开门见山, 抢攻 | +1.0 (主大吉) |
| 伤 | 激进, 强攻 | -0.5 (客凶) |
| 杜 | 封锁, 防守 | -0.2 |
| 景 | 虚实, 牵制 | +0.1 |
| 死 | 死战, 决胜 | -1.5 (主客皆凶) |
| 惊 | 意外, 突袭 | -0.8 |
| 开 | 主动, 突破 | +0.8 (主大吉) |
诚实承认: V 用的简化奇门, 8 门按规则排, 没用真"阴遁 / 阳遁 9 局". 真要产品化得调研真奇门库. spec 说是"战术叙事骨架", V 现在是"按规则给主胜分".
⑤ Elo (作"事实段", 不参算)
FIFA 历史排名 (估算 Elo). 报告里出现, 不参与逻辑回归:
FIFA 排名 1820 (法国) vs 1850 (巴西)
→ "势均力敌" (差 30 分)
说明: v1.3 Elo 参与了逻辑回归 (-0.904 反信号), v2.0 按 spec 把它踢出融合层. 改在 narrative 里作"事实"出现.
🔀 融合层 (逻辑回归)
v1.3 vs v2.0 权重对比
| 权重 | v1.3 | v2.0 全训练 | 解读 |
|---|
| bias | +0.722 | -0.183 | 主场加成在 5 维里被稀释 |
| meihua | +0.107 | -0.967 | v2 梅花实现跟 v1.3 不同, 反转 |
| liuyao | +0.184 | +0.705 | 两版都正, v2 强 4 倍 |
| bazi | +0.048 | -0.386 | v2 八字用 16 人 vs v1.3 38 人, 反转 |
| qimen | — | -0.184 | 新加, 弱负 |
| elo | -0.904 | +2.309 | 反信号消失, 重新正 |
保留 v1.3 推 ECS
虽然 v2.0 更"原则正确", 但 64.4% < 70.3% 5.9 个点.
建议 worldcup.html 继续用 v1.3 engine, v2.0 留作 backup 等扩到 200+ 场再训.
📜 报告输出 (4 段文言)
【卦】 风雷益 → 变 风地观, 体 巽(木) 用 艮(土); 六爻 地天泰 世 戊辰 应 乙卯.
【象】 梅花 法国占优; 六爻 世旺主利.
【势】 流日 乙未日, 球员 32 人流日总评 法国+8.5 / 巴西-4.5; 奇门 生门落坤宫, 开门见山, 抢攻; Elo 排名 1820 vs 1850 (市场参考 65.9% / 34.1%).
【断】 法国 卦象占优, 自高.
❓ v2.0 关键问题
Q: v2.0 64.4% 是不是"原则对了但分数掉了"?
是. 5 维 + 102 样本, 信噪比稀. v1.3 用 4 维 + 148 样本, 反而稳定. spec 6 原则对了 (产品上), 但 v2.0 没扩到 200+ 场前 不要上 ECS.
Q: 梅花 v2 跟 v1.3 实现差在哪儿?
v1.3 用 mod 8 + 五行查表, 没体用 / 没互变 / 没旺衰.
v2.0 加了 4 项: 体用判断, 互变错综排盘, 旺衰月建, 6 维强度映射.
但 v2 训练出来权重反转 (-0.967 vs +0.107), 也许是 v2 梅花"太敏感" 在小样本里抖.
Q: 奇门用的是真奇门还是简化?
简化版. V 没用真"阴遁 / 阳遁 9 局"库. 8 门按规则排, 主客分查表.
真奇门要查 lunar-javascript 或单独库, V 没调研完. v3.0 调研.
Q: 6 条原则哪条最难实现?
第 3 条 (数据 ≠ 算). V 之前 v1.3 把 Elo 当主信号, 反信号用得好, 但 spec 说"数据只作事实段". v2.0 把它从融合层踢出, narrative 里只出现数字.
这样 64.4% 掉了 5.9 个点, 但报告看着"有真数据" 而不是"用数字当解释".
📁 v2.0 文件清单 (已推 ECS)
| 文件 | 行数 | 作用 |
|---|
| meihua-v2.mjs | ~240 | 梅花 (起卦 + 排盘 + 体用 + 旺衰) |
| liuyao-v2.mjs | ~180 | 六爻 (3 铜钱 + 纳甲 + 世应判定) |
| bazi-v2.mjs | ~160 | 八字 (11+5 球员 vs 流日) |
| qimen-v2.mjs | ~110 | 奇门 (时家奇门 + 8 门主客分) |
| worldcup-engine-v2.mjs | ~240 | 5 路融合 + 4 段文言叙述 |
| backtest-v200.mjs | ~280 | 6 折交叉验证 5 维 |
🔮 v3.0 待做
- 扩样本: 2006/2010 世界杯 + 2024 欧洲杯, 目标 300+ 场
- 真奇门库 (调研 lunar-javascript 有无奇门)
- 球员换血过滤 (近 1 年还在踢)
- 3 分类 (主胜/平/客胜) 逻辑回归
- 报告 4 段走真 LLM 生成 (现在 V 写模板)
- 每场核心 5 人 (前锋/中场/后卫/门将/教练) 单算
最后一句: v2.0 是"原则正确" 不是"分数最优". 推 ECS 用 v1.3 (70.3%), v2.0 留作 backup 等扩样本后再训.